事故和善后赔偿透明妥善处理,比宣传牺牲精神更令人信服

2022-06-10

        空军一架歼-7飞机在训练中失事,坠入湖北襄阳某机场附近,造成地方民房受损。目前发现2名群众受伤,1名遇难,飞行员跳伞成功。


        飞行员为了维护国家财产和老百姓的生命财产安全,为了不让飞机坠落到民房区域,不惜牺性自己跳伞(弹射)的机会,献出了自己的生命。或许我们已经习惯了这样的描述,而在很多这种言语的描述中,都是一个又一个鲜活的生命逝去。飞行员这次成功跳伞,是幸运;不过有民众逝世,是很大的不幸。为遇难者默哀,为飞行员安全庆幸。


        这件事如果没有群众死亡,会很好,多赔钱就行。现在有一名群众遇难,这就很不妙了。过去喜欢宣传飞行员牺牲个人利益保护群众利益,营造这种氛围。今天出了这事,肯定会有舆论反噬。这也不奇怪,毕竟过去已经决定享受这种红利,那也要做好未来被反噬的准备。其实,这些都是事故,事故就按照客观规定的流程走就好了。事故后的调查和赔偿流程透明妥善,很客观,大家都信服。但是当年如果强调的是牺牲飞行员的无私精神,那就会出现质疑的声音了。生命都是平等的,没有人应该自我牺牲,也没有人理当成炮灰。


        战斗机飞行员是极其高危的职业,在大家知道不知道的岁月里,有无数的飞行员为了祖国的空防事业血洒长空。在飞行事故发生之际要尽一切可能避开人员密集区也是写入飞行规章制度的铁的纪律,有很多烈士都是为了争取那“一厘米的拉杆”而丧失了跳伞逃生的机会。一个合格飞行员,只要还有最后一丝操作的可能,都不会放任飞机坠到民房之上。 应该有的程序是,给调查一点时间,在不涉密的情况下透明地解释事故原因,对于逝世的民众,加以赔偿,妥善安排。


        一味宣传无私奉献,不如建立对等制度。事故造成人员伤亡,委实令人惋惜。但人命没有贵贱,都是人何必神化,求生本能并不丢人,这件事按照流程公正处理才是最好的,风险远远小于完美化宣传。但这并不是说想要去宣扬每个人都要“利己主义”。事实上,利己这件事根本不需要宣扬,这是个自发的本能行为。正视“利己行为”,这并不是一件羞耻的事。我们注重法制建设,在法制框架内利己就能够有条不紊地促使整个社会的进步,而我们每个人只要劳动,就已经在自己的岗位上为集体作出了你所意想不到的贡献。主观为自己,客观为社会。孟子说,“穷则独善其身,达则兼济天下”。相比那些少数愿意牺牲自己甚至家庭来换取名声,获得心灵慰藉甚至感动自己的人,这些希望用劳动提高自己和家庭的生活品质,为后代创造更好的成长条件还能刺激消费为国家GDP做出贡献的正常人,更加值得歌颂。